Reportage: V85 - Skarplöths genidrag?

Inför den här krönikan var jag väldigt neutral men ju mer jag fördjupade mig kring V85 så blev jag mer och mer övertygad om att det måste ske förr eller senare och innan ni skäller ut mig efter noter så låt mig förklara.

Känslorna flödar åt alla håll för aktiva och travfantaster!

Metatesiofobi är ett finare ord för rädslan för förändring, något vi alla säkert har hört när till exempel en arbetsplats behöver tvinga på sin personal en förändring som anses nödvändig för att utvecklas framåt. Problemet med förändringar, även om de i grunden är bra och nödvändiga, är att de skapar osäkerhet.

Många av oss är vanedjur som inte gillar att frångå från våra dagliga rutiner. Det kan vara en sådan löjlig sak som att byta från Coop till Ica och ofta används uttryck som ”varför försöka laga något som inte är trasigt” eller ”det är bra som det är” vilket alltså egentligen oftast är ett uttryck för en osäkerhet för det som komma skall och egentligen inte alltid menat negativt.
Inget vet så klart hur framtiden kommer se ut men är det verkligen bra som det är och behövs det inte någon form av förändring för att travet ska överleva på sikt?

Man har misslyckats kapitalt med att attrahera den nya generationen till travsporten och vi är bara något decennium från att travbanorna gapar tomma på publik och antalet hästägare minskar för varje år. Utan nya travintresserade och mindre antal hästägare kommer det bara bli tuffare och tuffare att få ett mindre stall att gå runt och den glade amatören är snart ett minne blott. Jag säger inte att V85 är lösningen på allt men att fortsätta på samma sätt och förvänta sig ett annat utfall är definitionen av galenskap enligt en viss Albert Einstein.

Hur kommer det sig att man skrotar V75 till förmån för V85?

Ser man till den allmänna opinionen så verkar det vara överhängande negativa röster som hörs. Som exempel så har Aftonbladets egna undersökning resulterat i nästan 40 000 svar där hela 88% tycker att V85 är en dålig idé. Nu blir det extremt generaliserande eftersom frågan är ställd som att ”är V85 bra eller dåligt” och det finns så klart bitar i förslaget som även jag är extremt tveksam till men det ger ändå en klar bild över vad vi som står för omsättningen på spelet tycker om förändringen. Samtidigt som man lanserade V75 så föddes även en viss Harry Boy för att underlätta streckspelandet och blev snabbt en stor succé som säkerligen varit en stor del till varför omsättningen stadigt ökade i slutet av 90-talet.

Vi ska inte nörda ner i siffror ännu men vi kan krasst konstatera att man lyckats få fram en produkt som är överlägset störst bland alla streckspel trots groteska 35% (!) i spelavdrag och ingen har inte ens varit i närheten av att stjäla marknadsandelar från ATG. Tvärt om så har man sen lanseringen av sportsbetting lyckats bli störst på svenska marknaden även där så det finns till synes kompetent personal på plats även här. Så varför ger man sig nu in och ändrar på något så framgångsrikt? Enkla svaret är för att man är tvungen. Kanske inte exakt just nu, man hade säkerligen kunnat vänta ett par år till men konkurrensen hårdnar, höjd spelskatt innebär mindre intäkter o.s.v. så man måste göra någonting för att försöka höja omsättningen.

Symbiosen mellan hästägare och spelare

Ingen bransch är så tillgänglig som travtränare och kuskar är mot media i travsporten, det vågar jag ta gift på. Det finns en oskriven regel att man ska ställa upp och hjälpa till att få travet att växa och min bild efter dryga 30år i branschen på olika sätt är att det är bara några enstaka buttergubbar som vägrar, jag säger gubbar för har hittills aldrig träffat en kvinnlig tränare/kusk som tackat nej. Jag förstår stora oron med att förändra just V75 eftersom pengarna därifrån genererar största delen av prissummorna vi tävlar om i svensk travsport.

Skulle satsningen på bytet till V85 bli katastrof så är det många aktiva som kommer få det ännu svårare att kunna fortsätta med sin verksamhet men ska vi titta på andra sidan myntet så är det nog dags för en satsning nu eftersom alternativet är en långsam nedåtgående spiral tills vi tävlar för tomma läktare med max 7-8 hästar i loppen och hästägandet kommer enbart bestå av storstall. Bredden som varit svensk travsports stora styrka är redan i fara och görs ingen satsning så är det inte frågan om utan när.

Utmaningarna har varit många och digitaliseringen har visat att det kommer bli svårt att få folk att komma tillbaka till travbanorna så man behöver lägga all kraft på att hitta nya besökare som ska bli travbitna, allra helst födda på detta sekel och det är ingen enkel uppgift men lika riskabelt som det är att peta på sin största produkt kan det visa sig vara ett genidrag. Missförstå mig rätt här, jag förstår att man är orolig om man har travet som levebröd och jag har även full förståelse för att man som spelare och travfantast känner sig totalt överkörd när man är den som varit med och byggt upp hela varumärket V75 med sina egna pengar. Det handlar dock inte bara om streckspelet V75, det handlar om hela travets framtid.

Vad innebär bytet med en extra utdelningspool och ett extra lopp?

Att räkna upp för- och nackdelar i en punktlista verkar smått meningslöst då många eventuella fördelar är omöjliga att förutspå men klart är att V85 får fyra vinstpooler och har man sänkt jackpottgränsen till 5kr. Omsättningen fördelas 35-15-10-40 mellan poolerna, att jämföras med V75:s 40-20-40 så skillnaden där är marginell och bygger så klart på att man hoppas på ökad omsättning. Antalet miljoner i poolerna blir alltså väldigt snarlikt föregångaren men enligt simuleringar man gjort så ska det ge en jämnare fördelning mellan jackpottarna för ej utdelning och när ingen hittar alla rätt.

Rent konkret innebär det så klart att svårighetsgraden för alla rätt kommer att bli betydligt svårare vilket många tycker bara gynnar storspelare och andelsspel. Det är ingen hemlighet att ATG vill ha andelsspel hellre än egna rader vilket man med en extra utdelningspool hoppas sprida vinsterna mellan fler kunder vilket förhoppningsvis genererar en högre återinvestering.

Största hånet för dig som kund hos ATG

Det är vi spelare som betalar kalaset när vi lämnar in våra kuponger och köper våra andelar. Överskottet från allt spel går tillbaka till svensk travsport i någon form vilket var hela grundidén från början. Det finns storspelare som omsätter fantasisummor på trav men utan stora massan skulle travet väldigt snabbt dö ut så det är oroväckande att man lyckats måla in sig i ett hörn. När man lanserade tillsammans var det en stor grupp av personer som snabbt byggde en stor följarskara och genom att pumpa ut andelsspel så tjänade man orimligt mycket pengar vilket fick ATG att göra om procentsatserna och maxtaket för hur mycket man kunde ta i avgift per system. Ändringen som fortfarande dock saknas är kravet på att en andelsläggare ska själv köpa en andel för att kunna erbjuda resterande till försäljning. Det begriper ju alla att om en aktör på sin sida erbjuder 40-50 olika andelssystem varje omgång så ligger det inget eller väldigt lite arbete bakom dom analyserna och är knappast seriösa system. Det handlar enbart om att sätta någon vinst som kan användas för att marknadsföra nästa försäljning så man håller ekorrhjulet i gång.

Pengar som indirekt tas från svensk travsport och ATG vågar inget göra för man är så rädd för att omsättningen ska svikta. Personligen skulle jag aldrig någonsin köpa en andel av någon som inte tycker systemet är så pass attraktivt att man vill investera i det med sina egna pengar. Skulle till och med vilja sträcka mig så långt som att det är direkt oansvarigt att ATG fortsatt låter spelläggare få tillgång till andras medel utan att det ens finns krav på att produkten man köper håller en viss kvalité. Man leker med andras pengar på ett sätt som andra investerare aldrig skulle få göra på exempelvis börsen.

Slutsats

Sammanfattningsvis så återstår det att se om det är en ”genidrag från Skarplöth” eller om det som en del tror är början på slutet. Min personliga åsikt är att det är en spännande förändring som tyvärr var nödvändig eftersom den där början på slutet redan har påbörjats oavsett.
Hade man väntat tills det verkligen synts på omsättningen innan man försökte stoppa blödningen så hade det nog tyvärr redan varit för sent.

Digitaliseringen av travet, kampen mot penningtvätt har från Regeringshåll ställt orimliga krav på alla aktörer i branschen och man har helt enkelt tvingats till att agera.

Till dig som hotar med att sluta spela vill jag skicka med följande vädjan, ge det ett år och utvärdera.,Du kanske blir positivt överraskad? Men framför allt, köp inga andelar av spelläggare som inte köper en andel själva.